2009年6月25日 東京地方裁判所 判決
共同研究論文の博士論文への利用
結果 —向き―
| あらまし | 経済学者の2人が共同で書いた2本の英語論文(研究途中の討議用論文)について、一方の教授が、もう一方の教授が無断で自分の博士論文に使ったと訴えた。使った側の教授は、その論文を一橋大学に提出して博士号を得ており、論文は国立国会図書館と大学で閲覧できる状態だった。訴えた教授は、著作権と著作者としての権利(名前の表示や公表を決める権利)の侵害だとして、発行の差止め、閲覧禁止の申出、新聞への謝罪広告、弁護士費用分50万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 訴えた教授の請求をすべて退けた。博士論文が共同論文を複製した部分はあるが、著作権の侵害にはあたらないと判断した。 2本は同じテーマで区別する理由がなく、学界の扱いや親しい交流、電子メールの記載などから、2本とも博士論文への利用を承諾していたと推認した。 脚注や文献一覧で共同研究と示す使い方は博士論文で一般的で承諾の範囲内だ。大学への提出も承諾の範囲内で、著作者の権利も侵害しない。 |
- 裁判年月日
- 2009年6月25日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ワ）第13505号
- 事件名
- 著作権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成19年（ワ）第13505号 2009.06.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。