2009年2月4日 福岡高等裁判所 判決
市道の境界協議を争う住民訴訟
結果 —向き―
| あらまし | 福岡市は、市道とその隣の土地の所有者との間で、境界を確かめる協議をした。これに対し住民が、向かい側の土地の所有者の同意や承諾がないから協議は無効で、隣の土地の所有者は協議で決めた境界と本来の境界の間の土地を不法に占有していると主張した。そして、市長がその土地の工作物の撤去と明渡しを求めないのは違法だとして、その確認を求める住民訴訟を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の福岡地方裁判所は、住民の訴えを不適法として却下した。 |
| 判断 | 控訴を棄却し、訴えを却下した一審の結論を維持した。監査請求の期間の要件を満たさず、訴えは不適法だと判断した。 境界確認協議は市と所有者が対等に行う私法上の契約の性質を持ち、法律がなくても市の規則に基づく協議として財務会計上の行為に当たる。 遅くとも2006年1月29日には調べれば協議を知ることができた。1年以上後の2007年6月の監査請求は相当な期間内といえない。 |
- 裁判年月日
- 2009年2月4日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行コ）第22号
- 事件名
- 違法確認請求住民訴訟控訴事件（原審・福岡地方裁判所平成１９年（行ウ）第３５号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福岡地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 平成20年（行コ）第22号 2009.02.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。