2003年9月11日 広島高等裁判所第4部 判決
漁協による船の出航妨害と損害賠償
結果 —向き―
| あらまし | 中古船の販売会社は、閉園した遊園地の運営会社から大型の係留船を買い、韓国の会社に転売した。出航の前日、その海域に漁業権を持つ漁協が「事前の同意がない」と呉市に苦情を伝え、出航は1週間遅れた。販売会社は、遅れたせいで転売代金からタグボートの待機料約2000万円を差し引かれたとして、漁協に弁護士費用を含め約2200万円の賠償を求めた。控訴審では、転売先の会社から譲り受けた賠償請求権に基づく請求も予備的に追加した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島地方裁判所尾道支部は、販売会社の請求を一部認めた。 |
| 判断 | 一審のうち漁協が負けた部分を取り消し、販売会社の請求（控訴審で追加した請求を含む）と販売会社の附帯控訴をすべて退けた。 販売会社の代表者は漁協との話し合いの後も出航に支障はないと考えていたが、呉市職員から強く頼まれ、市に配慮して出航を延ばしたと認めた。 漁協が出航を妨げる行為をしたとは認められないため、損害額などほかの争点は判断するまでもないとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年9月11日
- 裁判所
- 広島高等裁判所第4部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第280号
- 事件名
- 損害賠償請求，同附帯控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 広島地方裁判所尾道支部―請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所第4部 平成14年（ネ）第280号 2003.09.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。