記録所.com

2009年9月15日 東京地方裁判所 判決

発電所向け粉砕機の特許侵害

結果 —向き―

あらまし粉砕装置などを製造する機械メーカーは、石炭を粉砕する機械で、回転する筒と中央の管の隙間に空気を吹き込み、微粉の侵入を防ぐ発明の特許権を持っていた。同社は、ボイラーなどを製造する会社が平成2年から平成14年にかけて発電所向けに製造・販売した粉砕機がこの特許を侵害すると主張した。そして、実施料に当たる額と弁護士費用など12億円と遅延損害金の支払を求めた。相手方の会社は、製品は発明の範囲に入らず、特許にも無効の理由があると争った。
判断

3種類の粉砕機はいずれも発明の範囲に入ると判断した。隙間をパッキンで塞いだとの主張は、空気を送る設備を備える点と合わず、採用しなかった。

先行する文献などから発明を容易に思いつけたとはいえず、明細書の記載にも問題はないとして、特許を無効とすべき理由はないとした。

粉砕機全体への発明の貢献度を30%とし、実施料相当額に弁護士費用等を加えた約2億5167万円と遅延損害金の支払を命じ、残りの請求は退けた。

裁判年月日
2009年9月15日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(ワ)第21405号
事件名
損害賠償等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成18年(ワ)第21405号

2009.09.15— この判決
2009.09.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
阿部 正幸賛成―裁判長
柵木 澄子賛成―
舟橋 伸行賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。