2009年10月22日 東京地方裁判所 判決
GLAYの楽曲著作権と未払い印税
結果 —向き―
| あらまし | 音楽グループGLAYのメンバー4人は、所属事務所に楽曲の著作権を譲渡し、その対価として印税を受け取る契約を結んでいた。2005年ごろから事務所の支払いが滞り、メンバー側は催告をしたうえで著作権譲渡の契約を解除した。メンバーそれぞれの会社とグループのマネジメント会社は、楽曲の著作権がマネジメント会社にあることの確認と、未払いの印税や報酬など計約6億8千万円の支払いを求めた。事務所は、解除は無効であり、支払い義務の一部は時効で消えたなどと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 印税の不払いを理由とする契約解除は有効で、楽曲の著作権はメンバー側の会社にあると確認し、未払金など計約6億7千万円の支払いも命じた。 事務所が別の契約の解釈で自分の主張を認めることを支払いの条件にしたのは不当で、適法な支払いの申し出にあたらず、解除権の濫用でもないとした。 報酬は活動で得た利益の分配で賃金とはいえず、短期決済の予定もないため、労働基準法や民法の短い時効は適用されず、5年の時効も完成していないとした。 |
- 裁判年月日
- 2009年10月22日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ワ）第28131号
- 事件名
- 著作権確認等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成19年（ワ）第28131号 2009.10.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。