記録所.com

2009年8月27日 東京地方裁判所 判決

腎臓病薬の特許と後発薬の販売差止め

結果 —向き―

あらまし腎臓病の飲み薬「クレメジン」を製造販売し、フェノール樹脂などを原料とする球状活性炭の吸着剤の特許も持つ製薬会社クレハが、後発薬「メルクメジン」を売る2社を訴えた。製造販売元のマイラン製薬(メルク製薬を合併)と販売会社の扶桑薬品工業に対し、特許侵害を理由に製造販売の差止め、製品の廃棄、補償金と損害賠償を求めた。あわせて、パンフレットなどの表示が品質を誤解させるとして、表示や名称の使用の差止めも求めた。
判断

後発薬は特許の範囲に入り、出願途中の特許内容の修正も適法で特許は無効でないとして、製造販売の差止めと廃棄を命じた。

特許の基準日前は試作品3種の性質が異なり製品内容が未確定で、同等性も未確認だったとして、先に準備していた者の使用権を認めなかった。

クレハ自身は特許を使っていなくても競合で売上を奪われたとして、計約8億6000万円の支払いを命じたが、表示の差止めは認めなかった。

裁判年月日
2009年8月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(ワ)第3494号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成19年(ワ)第3494号

2009.08.27— この判決
2009.08.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
阿部 正幸賛成―裁判長
柵木 澄子賛成―
舟橋 伸行賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。