2009年12月7日 最高裁判所第三小法廷 決定
気管内チューブの抜管と治療中止
結果 棄却向き―
| あらまし | 気管支ぜん息の重い発作で心肺停止となり、蘇生後もこん睡状態が続いていた58歳の患者について、担当医師が家族の要請を受け、死亡すると認識しながら、気道を確保するチューブを抜いた。患者が苦しそうな呼吸を始めたため、医師は鎮静剤を注射し、さらに准看護婦に指示して筋肉をゆるめる薬を注射させ、患者は死亡した。殺人罪に問われた医師は、抜管は法律上許される治療中止だと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、チューブを抜いた行為と筋肉をゆるめる薬の投与を併せて殺人行為に当たると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 余命などの判断に必要な脳波などの検査がされておらず、発症から2週間の時点で、回復の可能性や余命を的確に判断できる状況ではなかった。 家族の要請は病状などの適切な情報を伝えられた上でのものではなく、抜管が患者本人の推定される意思に基づくともいえない。 抜管は法律上許される治療中止に当たらず、薬の投与と併せて殺人行為になるとした二審の判断は正当だとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2009年12月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成19年（あ）第585号
- 事件名
- 殺人被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成17年（う）第1419号 2007.02.28抜管と薬の投与を併せて殺人行為と判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成19年（あ）第585号 2009.12.07 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。