2009年11月26日 仙台地方裁判所第3民事部 判決
コンビニ移転店の売上実績の不開示
結果 —向き―
| あらまし | 長年酒屋を営んできた店主が、コンビニ本部とフランチャイズ契約を結び、閉店する旧店舗から約30メートルの場所に移転した新店舗を2004年8月に開いた。1日の売上は本部が示した予測の43万円に届かず20万円台にとどまり、店は約半年で本部に明け渡された。店主は、契約時の説明が不十分だったことや本部に重大な不信行為があったことを理由に、本部に約2097万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 43万円の売上予測は、手法も前提の情報も不合理とはいえず、断定的な説明も認められないとして、予測や勧誘の説明に問題はないとした。 移転店では旧店舗の売上実績や移転の理由は重要な情報なのに、本部は売上減少を伝えず実績も開示しなかったとして、説明義務違反を認めた。 店主側の経験や自己責任から損害を5割減らし、取得した商品分も差し引いて、賠償を約76万円とした。本部の重大な不信行為は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2009年11月26日
- 裁判所
- 仙台地方裁判所第3民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ワ）第1243号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 仙台地方裁判所第3民事部 平成18年（ワ）第1243号 2009.11.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。