安福 達也

適切な診療を受ける期待はそれ自体保護される利益だ。検査をせず、しない方針の説明もなかったので期待が侵害されたとして、慰謝料100万円を認めた。

初診・再診時の判断は不合理とはいえないとした。会話が困難で腹痛を正確に把握しにくかった事情を考え、公平の観点から損害額を3割減らした。

自殺をうかがわせる言動はなく、自殺を具体的に予見できたとはいえないため、外泊許可も家族対応も不合理でないとした。

店主側の経験や自己責任から損害を5割減らし、取得した商品分も差し引いて、賠償を約76万円とした。本部の重大な不信行為は認めなかった。

行為を中止した時点で命を絶つ意思は消え、窒息も無意識下で起きたので約款上の自殺に当たらないとし、5000万円と遅延損害金の支払いを命じた。

高血圧、肥満、年齢など公務以外の危険因子もあったとして、公務と死亡の因果関係を否定し、妻の請求を退けた。

条例は原則として取消訴訟の対象でなく、説明会や協議、移転距離などから権利侵害が著しいともいえず、例外にも当たらないとした。

児童の前で人に車をぶつけた行為は危険で悪質で、児童への衝撃も大きく、反省も見られないとして、刑事責任は極めて重いとした。

病状の詳しい報告を受け、死ぬかもしれないと分かり、自分の「治療」で治らないことも知っていたので殺意がある。患者本人の同意も認められない。

大規模な組織による計画的で悪質な犯行だとし、指示に逆らいにくい立場や反省などの事情を考えても、この刑はやむを得ないとした。