2009年12月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
建築確認の裁判で安全認定の違法を主張
結果 その他向き―
| あらまし | 東京都新宿区で、延べ面積約2820㎡の建物の建築計画について、区長が道路に接する長さの要件を適用しない「安全認定」をし、その後、区の建築主事が建築確認をした。東京都の条例では、この建物の敷地は8m以上道路に接する必要があったが、安全認定があればこの要件は適用されない。周辺に建物を持つ人や住む人たちは、安全認定が違法だから建築確認も違法だと主張し、新宿区を相手に建築確認の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、区長が裁量の範囲を超えてした安全認定は違法で、敷地は接道の義務に違反しているとして、建築確認を取り消した。 |
| 最高裁の判断 | 安全認定が取り消されていなくても、建築確認の取消訴訟でその違法を主張できるとし、区側の上告を退けた。 安全認定と建築確認は、もとは一体で行われ、避難や通行の安全という同じ目的を持ち、結びついて初めて効果を発揮する。 安全認定は周辺住民に通知されず、争う機会が十分でなく、建築確認の段階まで訴えないと考えても不合理とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2009年12月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成21年（行ヒ）第145号
- 事件名
- 建築確認処分取消等請求，追加的併合申立て事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成20年（行コ）第217号 2009.01.14建築確認を取り消した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成21年（行ヒ）第145号 2009.12.17 判決その他 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。