2009年12月16日 東京地方裁判所 判決
蛍光内視鏡の特許侵害と「3つの信号」
結果 —向き―
| あらまし | 「蛍光電子内視鏡システム」の特許を持つ個人が、医療機器メーカーの蛍光内視鏡観察システムは特許の侵害だと主張した。発明者である特許権者は、製造・販売の差止め、製品の廃棄、損害賠償の一部として1億円の支払を求めた。メーカーの製品は、撮影した3回分の信号のうち1つを捨て、残る2つだけで画面の映像を作っており、この違いが特許の範囲に入るかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2003年の異議手続では特許を維持したが、メーカーの無効審判請求を受けた2009年6月の審決で、特許は無効とすべきだと判断した。特許権者はこの審決の取消しを求めて知的財産高等裁判所に提訴し、この判決の時点で係属中だった。 |
| 判断 | 特許権者の請求をすべて退けた。メーカーの製品は特許の範囲に入らないと判断した。 特許は3つの信号すべてで映像を作るものに限られ、信号の1つを捨てる製品は条件を満たさない。 異議手続で3色構成を強調した以上、2信号の技術は除外したと言え、実質同じとの主張も認めない。 |
- 裁判年月日
- 2009年12月16日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（ワ）第18950号
- 事件名
- 特許権侵害差止請求反訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成21年（ワ）第18950号 2009.12.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。