2009年12月24日 知的財産高等裁判所 判決
観賞魚用エアーポンプ特許と台湾の公報
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「エアー・ポンプ」の特許を持つ2人と、その特許を独占的に使って「ノンノイズ」という名前のエアーポンプを製造販売している会社が、テトラジャパン株式会社の「テトラ エアーポンプ」が特許を侵害していると訴えた。特許を持つ2人は製品の製造・販売の差止めや金型の廃棄を求め、会社は2700万円の損害賠償を求めた。主な争点は、1991年に台湾で公告された、音を抑える空気ポンプの実用新案の書類が「外国で頒布された刊行物」に当たるか、そしてそれと比べて特許発明が簡単に思いつけたかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、この特許発明は台湾の実用新案の書類に書かれた考案から簡単に思いつけたもので、特許無効審判で無効にされるべきだとして、請求をすべて退けた。なお特許庁も別の手続でこの特許を無効とする審決を出していた。 |
| 判断 | 台湾特許庁の回答書によれば、当時の実務では公告後に誰でも書類を閲覧・コピーでき、台湾の公告書類は特許出願より前に外国で頒布された刊行物に当たるとした。 台湾の考案にも、Ｌ字形につながる空気をためる部屋や、大きな部屋で音を減らす働きがあるとし、特許を持つ側が主張した違いの多くを認めなかった。 空気の出口を柱の上の方に置く点は違うが、位置をどこにするかは技術者が適宜決めることで、簡単に思いつけるとした。特許は無効にされるべきなので控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2009年12月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（ネ）第10004号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。