2010年2月23日 最高裁判所第三小法廷 判決
市営と畜場の廃止と支援金
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 八代市は、法令改正で設備の基準が厳しくなり、施設の新築も難しいとして、2000年3月に市営と畜場を廃止した。その際、市は利用業者10者と、と殺などの作業に従事していた4名に、合わせて約3億1200万円の支援金を支払った。市の住民らは、この支出は違法だとして、市に代わって当時の市長に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、支援金が損失補償金と補助金のどちらなのかを明らかにしないまま、支出は違法とはいえないとして、住民らの請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 利用資格に制限がなく市との継続的な契約もないため、事実上独占的に使っていても、国有財産法の類推適用で補償すべき使用関係とはいえない。 廃止による不利益は住民が等しく受け入れるべきもので、憲法上の補償が必要な特別の犠牲に当たらず、損失補償金としては適法といえない。 補助金とみるなら、議会の予算統制をすり抜ける結果にならないかなどの審理が足りないとして、二審判決を破棄し、審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 2010年2月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成18年（行ヒ）第79号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成16年（行コ）第22号 2005.11.30住民らの請求を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成18年（行ヒ）第79号 2010.02.23 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。