2010年2月18日 東京地方裁判所 判決
大学の共同研究報告書の著作者
結果 —向き―
| あらまし | 北見工業大学の准教授が、北見市などとの共同研究で平成15年度にまとめた環境調査の報告書3冊について、自分に著作権があると主張した。准教授が懲戒処分で研究から外れた後、大学が平成16・17年度の報告書を作成して発行・配布したため、内容の複製や無断の改変にあたるとして争った。准教授は発行・配布の差止め、報告書の廃棄、1100万円の損害賠償を求め、著作権が認められない場合でも不法行為にあたるとして同額の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 准教授の請求をすべて退けた。報告書は著作権法15条1項の職務著作にあたり、准教授は著作権も著作者人格権も持たないとした。 報告書は大学の決定と契約上の義務に基づき、雇用された准教授が職務として作成し、表紙の表示から大学名義で公表されたと認めた。 職務発明規程は別段の定めにあたらず、大学の後年度の報告書の作成・発行にも、不法行為といえる違法性を示す事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2010年2月18日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ワ）第7142号
- 事件名
- 著作権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成20年（ワ）第7142号 2010.02.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。