2003年6月11日　東京高等裁判所　判決

個人タクシー免許の申請却下と試験基準

結果　—向き―

あらまし	個人タクシー事業を始めようとした2人が、地方運輸局長に免許を申請したが、1997年に却下された。2人は、免許を出すかどうかを決める試験の合格点について、新しく申請する人よりも、事業を譲り受ける人や相続する人の合格点が1点低く優遇されていたことなどを挙げ、却下は違法だとして取消しを求めた。
それまでの判断	横浜地方裁判所は、2人の請求を退けた。
判断	一審の判断を正しいとして、2人の控訴を退け、却下は違法ではないとした。 2人は法律の基準が抽象的だから違憲だとは主張していないと述べたが、実際には書面でそう主張していたと指摘した。審査基準のうち処分に関係するのは地理・法令試験の項目だけで、試験を課すことは違法でなく、実情に沿った運用を求める法の定めにも反しないとした。

あらまし

個人タクシー事業を始めようとした2人が、地方運輸局長に免許を申請したが、1997年に却下された。2人は、免許を出すかどうかを決める試験の合格点について、新しく申請する人よりも、事業を譲り受ける人や相続する人の合格点が1点低く優遇されていたことなどを挙げ、却下は違法だとして取消しを求めた。

それまでの判断

横浜地方裁判所は、2人の請求を退けた。

判断

一審の判断を正しいとして、2人の控訴を退け、却下は違法ではないとした。

2人は法律の基準が抽象的だから違憲だとは主張していないと述べたが、実際には書面でそう主張していたと指摘した。

審査基準のうち処分に関係するのは地理・法令試験の項目だけで、試験を課すことは違法でなく、実情に沿った運用を求める法の定めにも反しないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	横浜地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	東京高等裁判所平成15年（行コ）第19号 2003.06.11—　この判決	2003.06.11	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
秋山壽延	賛成	―	裁判長
藤村啓	賛成	―
志田博文	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。