2009年12月24日 東京地方裁判所 判決
実録小説と漫画「弁護士のくず」
結果 —向き―
| あらまし | 弁護士である著者は、自ら担当した事件を基にノンフィクション小説を書いて出版した。その後、漫画家がこの小説を参考に漫画「弁護士のくず」の一編『蚕食弁護士』を描き、小学館が雑誌に4回掲載した。著者は、無断で小説を漫画に作り変えられ権利を侵害されたなどと主張し、漫画家と小学館に、この漫画を載せた書籍の発行や頒布の禁止と500万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 小説と漫画の共通点は実際にあった事実や、ありふれた表現にとどまるとして、著作権の侵害を認めず、著者の請求をすべて退けた。 どの事実を選んだかや並べ方にも独自の工夫は認められず、漫画から小説の表現の本質的な特徴は感じ取れないとした。 事実は特定の人に独占させられないので、小説を参考に漫画を描いて出版しても違法ではなく、民法上の賠償責任も生じないとした。 |
- 裁判年月日
- 2009年12月24日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ワ）第5534号
- 事件名
- 著作権翻案物発行禁止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成20年（ワ）第5534号 2009.12.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。