2010年3月2日 最高裁判所第三小法廷 判決
高速道路のキツネ事故と道路管理
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 2001年10月、北海道苫小牧市の高速道路で、運転者が飛び出してきたキツネをよけようと急ハンドルを切り、中央分離帯に衝突して車道上に止まった。その約2分後、止まっていた車に後続車が衝突し、運転者は死亡した。運転者の両親は、キツネの侵入を防ぐ対策が不十分で道路の設置や管理に欠陥があったとして、道路を管理していた日本道路公団の立場を引き継いだ会社に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は両親の請求を退けた。二審は、キツネがこの区間に頻繁に現れること自体、道路が備えるべき安全性を欠くことを意味するとして、請求を一部認めた。 |
| 最高裁の判断 | 道路に欠陥はなかったとして二審判決のうち会社が負けた部分を取り消し、両親の請求を退けた一審の結論を確定させた。 キツネなどの小動物との接触で死傷事故が起きる危険性は高くなく、通常は運転者の適切な操作で避けられると期待できる。 柵を改良する対策は広く採られておらず多額の費用がかかる。動物注意の標識もあり、対策がなくても安全性を欠くとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2010年3月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成20年（受）第1418号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所 平成19年（ネ）第247号 2008.04.18請求を一部認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成20年（受）第1418号 2010.03.02 判決破棄自判 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。