記録所.com

2008年10月30日 東京高等裁判所 判決

ミャンマー人夫婦の難民認定

結果 —向き―

あらましミャンマー国籍の夫婦は、それぞれ正規に出国してマカオで知り合い、2002年に短期滞在の資格で来日し、期限を超えて日本にとどまっていた。夫婦は、本国と日本で反政府活動をしたため送還されれば迫害を受けるおそれがあり、難民にあたると主張した。そこで国を相手に、難民と認めない処分、退去強制に関する裁決と退去強制令書の発付の取消しを求め、妻はさらに在留特別許可をしない処分の取消しも求めた。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、夫婦はいずれも難民にあたらず、裁決や処分はすべて適法だとして、請求を退けた。
判断

夫婦の控訴を退けた。難民にあたらず、裁決や処分を適法とした一審の判断は相当だとした。

難民といえるには、本人が恐怖を感じるだけでなく、本人に迫害が及ぶおそれを示す客観的な事情が必要だとした。

本国でのデモ参加や日本でのデモ、団体の役員の活動をみても、政府の脅威とはいえず、迫害のおそれは認められないとした。

裁判年月日
2008年10月30日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行コ)第120号
事件名
各退去強制令書発付処分取消等請求・各難民の認定をしない処分取消請求・訴えの追加的併合請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成17年(行ウ)第493号(第1事件)・平成18年(行ウ)第451号(第2事件)・同第452号(第3事件)・同第453号(第4事件)・同第706号(第5事件))
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成20年(行コ)第120号

2008.10.30— この判決
2008.10.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
房村 精一賛成―裁判長
犬飼 眞二賛成―
窪木 稔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。