2006年8月30日 仙台高等裁判所秋田支部 判決
買収事件の捜査の端緒の書面の開示
結果 —向き―
| あらまし | 被告人は、2005年10月のA市長選挙で、立候補者を当選させる目的で、Bら選挙人2人に4回にわたり投票などを頼み、現金合計4万円を渡したとして、公職選挙法違反の罪で起訴された。弁護人らは、捜査官の不当な取調べでBらがうその自白をしたと主張する予定で、捜査のきっかけを記した書面を検察官に開示させるよう裁判所に求めた。この申立てが退けられたため、弁護人らが不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、捜査のきっかけを記した書面の開示を求める弁護人らの申立てを退けた。 |
| 判断 | 不服申立てを退け、捜査のきっかけを記した書面の開示を認めなかった。 無理な取調べの可能性は、きっかけの情報が正しいか誤りかで変わらず、情報の内容から取調べの様子は推し量れない。 書面と弁護人らの主張との関連は極めて乏しく、開示の必要性も極めて小さいので、開示すべき証拠に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 2006年8月30日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所秋田支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（く）第8号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―証拠開示の申立てを退けた ― |
| 高裁 | 仙台高等裁判所秋田支部 平成18年（く）第8号 2006.08.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。