2009年4月14日 名古屋高等裁判所金沢支部 判決
事故捜査の証拠開示と捜査メモ
結果 棄却向き―
| あらまし | 平成19年6月に起きた事故の刑事裁判で、被告人の弁護人が検察官に対し、事故現場や被告人の車から採取された毛髪や組織片、血液のような物の鑑定に関する書類、取調べの際などに検察官や警察官が作成したメモ類、現場鑑識実施報告書の開示を裁判所に求めた。弁護人は、開示された書類のページ数や鑑定嘱託書の号数から未開示のものがあるはずだと主張した。請求を退けられた被告人側が、この決定を不服として名古屋高裁金沢支部に即時抗告を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、毛髪や組織片のような物の鑑定書類（事故現場分）は証拠の信用性の判断に重要とはいえないとし、そのほかの書類は検察官が開示したもの以外には存在しないなどとして、開示の請求を退けた。 |
| 判断 | 即時抗告をすべて退けた。鑑定書類は開示済みのもの以外になく、ないとする検察官の回答に不自然な点はないとした。 メモ類は、検察官が作成状況や廃棄の時期、理由を具体的に説明しており、メモを開示対象とする最高裁決定の時期も踏まえ、存在しないとした判断は正しいとした。 現場鑑識実施報告書は作成を省略した経緯の説明が不自然でなく、存在しない証拠の提示は命じようがないため、提示命令なしでも審理不足にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2009年4月14日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所金沢支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（く）第17号
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 名古屋高等裁判所金沢支部 平成21年（く）第17号 2009.04.14棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。