2006年5月9日 大阪地方裁判所 判決
警察の捜査報告書の開示請求
結果 —向き―
| あらまし | 刑事裁判の準備手続の中で、被告人の弁護人が、警察官の作成した捜査報告書（放送記者などからの「警察相談」関係資料の入手について記したもの）の開示を求めた。弁護人は、この報告書には被害者とされる4人などの被害日時や場所に関する話が含まれており、法律上、検察官が開示すべき証拠に当たると主張した。検察官が開示を拒んだため、弁護人は裁判所に開示の命令を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 弁護人の請求を退け、検察官に報告書の開示を命じなかった。 裁判所が検察官から報告書の提示を受けて調べたが、弁護人の言う被害日時や場所などの話は全く見当たらなかった。 主張の前提となる事実がない以上、被害者らの話を記した報告書が一般に開示対象となるかは判断するまでもないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年5月9日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（む）第784号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成18年（む）第784号 2006.05.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。