2007年2月20日 大阪地方裁判所 判決
募金詐欺事件の証拠開示命令
結果 —向き―
| あらまし | 募金活動をめぐる詐欺などの罪で起訴された被告人の弁護人が、裁判の準備のために検察官の手元にある証拠を見せるよう求めたが、検察官が応じなかった。そこで弁護人は、被害の申告や被害者を特定した経過に関する報告書、関係者Aの日記帳、硬貨の両替に関する証拠、他の募金団体の収支に関する報告書などについて、開示を命じるよう裁判所に求めた。検察官は銀行での両替の総額から、だまし取った金額を推計すると主張しており、弁護人はこれを争う予定だった。 |
|---|---|
| 判断 | 日記帳は他人の私生活も害しかねないため、必要性がそれを上回る部分に限るとし、Aが被告人と硬貨を両替したと分かる記載の部分だけ開示を命じた。 両替に関する指紋の報告書や鑑定書などは客観的な証拠で、防御の準備に必要であり開示の弊害も考えにくいとして、開示を命じた。 裁判所が未開示の証拠を全て調べても、被害者の特定経過や他団体の収支など弁護人の主張に合う証拠は見当たらず、その請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年2月20日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（む）第96号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成19年（む）第96号 2007.02.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。