記録所.com

2007年4月16日 岡山地方裁判所 判決

被害者の病歴・経歴の証拠開示

結果 —向き―

あらまし強姦致傷の罪で起訴された被告人の弁護人らが、検察側の持つ証拠の開示を命じるよう裁判所に申し立てた。求めたのは、被害者の病状、薬物濫用歴、入通院歴、事件当時服用していた薬に関する書面と、被害者とその内縁の夫の前科、前歴、職歴その他の行状に関する書面や未開示の供述調書などだ。弁護人らは、被害者らの供述が信用できるかを判断するために重要で、被告人の防御の準備に必要だと主張した。
判断

申立てをいずれも退け、検察側に証拠の開示を命じなかった。

被害者の病状や薬物濫用歴などは、一般に供述の信用性判断を直接左右せず、証明力判断に重要な証拠とも、防御の準備に必要な証拠とも認めなかった。

被害者らの前科、職歴などや、弁護人が立証予定の被害者の職歴や交際関係も、供述の信用性判断に直接影響せず、開示の要件を満たさないとした。

裁判年月日
2007年4月16日
裁判所
岡山地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(む)第136号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁岡山地方裁判所

平成19年(む)第136号

2007.04.16— この判決
2007.04.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
白神 文弘賛成―裁判長
上寺 誠賛成―
長谷川 武久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。