2008年4月1日 東京高等裁判所第4刑事部 判決
警察官の報告書などの証拠開示請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 民事裁判の相手方や県税事務所の所長、土地の売却相手を怒鳴って脅したなどとして、強要未遂や脅迫などの罪で起訴された被告人の弁護人が、検察側の証拠の開示を求めた。求めたのは、現場に駆けつけた警察官の捜査報告書と、取調べで被告人の話を書き取ったものの、被告人が署名押印を拒んだ書面だ。開示命令の請求が退けられたため、弁護人はこの決定を取り消して開示を命じるよう高等裁判所に申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原決定は、捜査報告書も署名押印のない書面も、法律が定める開示対象の証拠の種類に当たらないとして、弁護人の請求を退けた。 |
| 判断 | 警察官が他人の話を聞き取った報告書は、事実を直接知る人の話を記録したものではなく、開示対象に当たらないとした。 被告人が署名押印を拒んだ書面は「被告人の供述録取書等」に当たらず、開示対象ではないとした。 原決定の判断に違法や不当な点はないとして、弁護人の申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年4月1日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第4刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（く）第149号
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―証拠開示命令の請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第4刑事部 平成20年（く）第149号 2008.04.01棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。