2009年5月28日 東京高等裁判所第6刑事部 判決
証人らの住所を隠した証拠請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑事裁判の準備の中で、検察官は、供述者や被害者の住居、職業、本籍、電話番号を黒塗りにするか除いた形で証拠を請求した。弁護人は、これでは検察官が法律上の開示義務を果たしていないとして、隠された部分の開示を命じるよう裁判所に求めた。この求めが退けられたため、弁護人は決定の取消しと開示命令を求めて高等裁判所に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、これらの事項はもともと記載がないか、検察官が請求した証拠に含まれていないことが明らかだとして、開示命令の求めを退けた。 |
| 判断 | 不服申立てを退けた。記載がない書類や、除いた写しを請求した書類には隠された部分がなく、開示を命じる前提を欠く。 黒塗りした証拠も、手続の経過から、検察官は当初から黒塗り部分を除いて請求したと認められ、開示の対象にならない。 住居や職業などは供述調書に法律上必ず書く事項ではなく、検察官は裁量で除いて証拠請求できる。証人尋問の住居の規定も及ばない。 |
- 裁判年月日
- 2009年5月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第6刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（く）第215号
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―開示命令の申立てを退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第6刑事部 平成21年（く）第215号 2009.05.28棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。