2010年3月15日 最高裁判所第一小法廷 決定
ネット上の個人の書き込みと名誉毀損
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は自分のホームページに、ラーメン店のフランチャイズ事業を営む会社について、カルト集団が母体で飲食代の一部がその収入になる、実態とかけ離れた広告をしている、といった内容の文章を載せ続け、名誉毀損の罪に問われた。被告人側は、一市民としてインターネットの個人利用者に求められる水準の調査をしており、書いた内容を真実と信じたことには相当の理由があるから、罪は成立しないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、公共の利害に関わる事実について主に公益目的で書いたものと認めたが、会社とカルト集団の一体性や資金の流れは真実と証明されず、真実と信じた相当の理由もないとして、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 個人のネット利用者も他の場合と同じく、確実な資料や根拠に照らして真実と誤信した相当の理由があるときに限り、名誉毀損罪は成立しないとした。 個人のネット情報だから信頼性が低いと受け取られるとは限らず、被害は深刻になり得て反論での回復も保証されないので、基準を緩める理由はないとした。 被告人の資料には一方的なものがあり、理解も不正確で、会社側への確認も一切なかったので相当の理由はないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年3月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成21年（あ）第360号
- 事件名
- 名誉毀損被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成20年（う）第1067号 2009.01.30有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成21年（あ）第360号 2010.03.15 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。