2008年6月9日 名古屋地方裁判所一宮支部 判決
取調べメモの証拠開示請求
結果 —向き―
| あらまし | 刑事裁判の弁護人が、被害者とされるAの事情聴取で検察官や警察官が作成した備忘録やメモ、録音録画の開示を検察官に求めたが、拒否された。弁護人は、Aが捜査段階でうその供述をし、法廷でもうその証言をするおそれがあると主張していた。そこで弁護人は、裁判所に対し、検察官へ開示を命じるよう請求した。 |
|---|---|
| 判断 | 開示の請求を退けた。メモ類は開示すべき証拠にあたらないと判断した。 弁護人の狙いはメモの存在や状態でなく記載内容の利用にあるから、法律上開示の対象となる「証拠物」にあたらない。 メモ類はAがうそをついたとする弁護人の主張との関連性が乏しく、開示の必要性も認められない。 |
- 裁判年月日
- 2008年6月9日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所一宮支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（む）第51号
- 事件名
- 証拠開示に関する裁定の請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所一宮支部 平成20年（む）第51号 2008.06.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。