記録所.com

2002年8月30日 福岡高等裁判所 判決

中学生のいじめ自殺と学校の責任

結果 —向き―

あらまし町立中学校の3年生Aは、入学したときから同級生らに殴られたり蹴られたり、嫌がらせを受けたりしていた。3年の秋からはお金を脅し取られるようになり、卒業の約2か月前の1996年1月に自殺した。Aの両親は、学校の教師たちがいじめを防がず、自殺のあとの調査や報告も不十分だったとして、中学校を置く町と、教師の給料を負担する県に、それぞれ約4707万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断一審の裁判所は、町と県に対し、両親それぞれに500万円と遅延損害金を支払うよう命じ、それを超える請求は退けた。
判断

Aへの暴行や嫌がらせ、恐喝は「いじめ」に当たり、自殺との因果関係もあると認めた。

教師たちは注意すればいじめに気付いて防げたので、町と県はAの苦痛を償う責任を負うとした。

自殺の予見はできず、自殺後の調査・報告も違法ではないとして、一審の判断を維持し、両親の控訴を退けた。

裁判年月日
2002年8月30日
裁判所
福岡高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ネ)第165号
事件名
損害賠償請求控訴
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求の一部(各500万円)を認めた ―――請求の一部(各500万円)を認めた―
高裁福岡高等裁判所

平成14年(ネ)第165号

2002.08.30— この判決
2002.08.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
星野 雅紀賛成―裁判長
近下 秀明賛成―
荻原 弘子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。