2003年3月26日 東京高等裁判所第19民事部 判決
破産管財人への賠償請求の裁判地
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が、破産した会社と結んでいた契約で、破産会社の敷地にある清酒を担保に取っていた。破産会社の財産を管理する破産管財人の弁護士が、この清酒を担保権者の会社に断らずに売ったとして、担保権者の会社は破産管財人と弁護士本人に損害賠償を求め、東京地方裁判所に訴えた。神戸市に住む破産管財人側は、事件を神戸地方裁判所に移すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、不法行為の裁判では賠償を求める側の住所地でも裁判ができるとして東京で裁判ができると考え、事件を移してほしいという申立てを退けた。 |
| 判断 | 契約した者同士の不法行為では、裁判ができる場所は契約上の義務を果たす場所によるのが通常で、担保物のある兵庫県の可能性があるとした。 取引上の損害であり、訴えられた側が裁判に出やすいことも軽視できず、関係者の多くが兵庫県に住むので神戸の方が審理に適しているとした。 当事者の公平のため、申立てを退けた決定を取り消し、事件を神戸地方裁判所に移した。 |
- 裁判年月日
- 2003年3月26日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第19民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ラ）第320号
- 事件名
- 移送申立却下決定に対する抗告
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―移送の申立てを退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第19民事部 平成15年（ラ）第320号 2003.03.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。