2003年2月19日 東京高等裁判所第15民事部 判決
開場しないゴルフ場の会員権販売の責任
結果 —向き―
| あらまし | 千葉県君津市に造る予定のゴルフ場の会員権を買った人たちが、ゴルフ場が開場の見込みを失って損害を受けたとして裁判を起こした。購入者たちは、ゴルフ場会社、その親会社、親会社の実質的な決定権者、もとの親会社だった上場企業とその役員、以前の株主、県、購入資金を貸した金融機関に対し、入会金・預託金などの賠償を求めた。購入者たちは「上場企業が運営するゴルフ場だと思い込まされた」と主張した。あわせて、金融機関から借りたお金の返済義務はないことの確認も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 地方裁判所は、借りたお金を返し終えた一部の購入者について、返済義務がないことの確認を求める訴えを却下した。それ以外の請求はすべて退けた。 |
| 判断 | ゴルフ場会社は資金の手当てをせず、会員権の売上げだけを当てにした無理な計画で募集した。実質的な決定権者と共に、入会金・預託金相当額と弁護士費用を賠償するよう命じた。 上場企業とその役員は、株式を手放した後は運営に関わっておらず、名前の使用も認めていなかった。むしろ募集の中止を求めていたので、責任はないとした。 県、親会社、以前の株主、金融機関に賠償責任はないとした。借りたお金の契約も勘違いやだましを理由に無効にはならず、慰謝料も認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2003年2月19日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第15民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第3812号
- 事件名
- 各損害賠償等・貸金反訴請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―賠償請求を退け、返済義務がないことの確認を求めた訴えの一部を却下した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第15民事部 平成14年（ネ）第3812号 2003.02.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。