記録所.com

2001年12月14日 札幌高等裁判所 判決

留守中の自宅火災と火災保険金

結果 —向き―

あらまし夫婦が旅行で留守にしている間に女性の自宅が火事になり、建物も家財もほぼ全部焼けた。女性は、建物と家財に火災保険をかけていた2つの損害保険会社に、合わせて2210万円の保険金を支払うよう求めた。保険会社側は、女性が人に頼んで火をつけさせたのだから、契約者がわざと起こした火事では保険金を払わないという約款の決まりに当たると主張して争った。
それまでの判断一審の地方裁判所は、女性の請求を退けた。
判断

留守で無人の家に、壊さずに鍵を開けて何者かが入り、燃えやすく跡の残らない材料で放火したと認めた。たばこが原因の可能性は否定した。

夫の知人の男が保険の中身を正確に知っていたこと、夫の養父の話、鍵を預かった男のあいまいな説明、借金などから、女性が夫らと共謀して放火させたと認めた。

火事は女性がわざと起こしたものなので、保険会社は約款により保険金を払わなくてよいとして、女性の控訴を退けた。

裁判年月日
2001年12月14日
裁判所
札幌高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ネ)第294号
事件名
保険金請求控訴
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁札幌高等裁判所

平成13年(ネ)第294号

2001.12.14— この判決
2001.12.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
武田 和博賛成―裁判長
小林 正明賛成―
森 邦明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。