記録所.com

2002年9月30日 最高裁判所第一小法廷 決定

動く歩道工事と段ボール小屋の撤去

結果 棄却向き―

あらまし東京都は、新宿駅西口から新宿副都心へ通じる地下通路に動く歩道を設置することを計画し、通路で段ボール小屋に起居する路上生活者に退去を促したうえで、1996年1月24日に環境整備工事を始めることにした。被告人2人は工事を実力で止めようと、路上生活者らに指示してバリケードを築き、約100名で座り込んだ。さらに、都の職員らに鶏卵や旗竿、花火を投げ付け、消火器を噴射するなどした。2人は威力業務妨害罪に問われ、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人らに威力業務妨害罪が成立すると判断した。
最高裁の判断

被告人2人の上告を退け、威力業務妨害罪の成立を認めた高裁の判断を正当とした。

工事は退去の説得や残された小屋の撤去などが内容で、強制力を使う公務ではなく、刑法が守る「業務」に当たるとした。

工事は公共目的で、不法占拠者の不利益は小さく、保護施設や事前周知の配慮もあった。除却命令などの手続も難しく、撤去はやむを得なかったとした。

裁判年月日
2002年9月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
平成10年(あ)第1491号
事件名
威力業務妨害被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成9年(う)第853号

1998.11.27威力業務妨害罪の成立を認めた 裁判所のサイトにある
1998.11.27―威力業務妨害罪の成立を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成10年(あ)第1491号

2002.09.30 決定棄却 この決定
2002.09.30決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
町田 顯賛成―裁判長
井嶋 一友賛成―
藤井 正雄賛成―
深澤 武久賛成―
横尾 和子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。