2003年5月26日 最高裁判所第一小法廷 決定
ホテル客室での職務質問と覚せい剤
結果 棄却向き―
| あらまし | ホテルの宿泊客が予定時刻を過ぎても退室せず、責任者が料金不払いや薬物使用の可能性を理由に110番通報した。駆けつけた警察官は、閉められかけた客室の内ドアを押し開け、敷居付近に足を踏み入れたところ、宿泊客が殴りかかってきたため押さえつけた。警察官は、全裸の宿泊客を押さえたまま、承諾のないまま財布の中を調べて覚せい剤を発見し、現行犯逮捕してその後に尿も採取した。宿泊客は覚せい剤取締法違反で起訴され、弁護側は捜査の違法などを主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、捜査で集めた証拠を裁判で使えるとする結論をとった。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。財布の覚せい剤も、それをもとに令状を得て採取した尿の鑑定結果も、証拠として使えると判断した。 客室への立入りは原則許されないが、通常の宿泊客とみられない状況では、ドアが閉まるのを防ぐ措置は適法だとした。 全裸で約30分押さえ続けた点は行き過ぎだが、令状の規定を逃れる意図はなく、証拠は排除されないとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年5月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成11年（あ）第1164号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成11年（う）第67号 1999.08.23捜査で集めた証拠を使えると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成11年（あ）第1164号 2003.05.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。