記録所.com

2003年6月2日 最高裁判所第一小法廷 決定

線路沿いの土地掘削と往来の危険

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、国鉄に防災工事費用の分担を申し入れて断られたことに憤慨し、線路用地と接する自分の土地を、人に指示してパワーショベルで深さ約4m、長さ約76mにわたり掘らせた。掘削が進むと線路脇の電柱付近の土砂が崩れ、掘った断面の上端は電柱から約0.6mまで迫り、国鉄は送電を止めて上り線の運行を中止した。被告人は電車の往来に危険を生じさせた罪などで起訴され、危険は生じていないなどと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、電車の往来に危険を生じさせた罪の成立を認めた。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。往来の危険の罪の成立を認めた二審の判断は、結論として正しいとした。

「往来の危険」は、単なる交通の妨害では足りないが、脱線などの実害が起きる可能性があれば足り、必然や高い確率までは要らない。

掘削の規模や電柱との位置関係、関係者が極めて危険と一致して認識し、それが合理的だったことから、実害の可能性を認めた。

裁判年月日
2003年6月2日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
平成11年(あ)第697号
事件名
電汽車往来危険,威力業務妨害,弁護士法違反,有印公文書変造,同行使,詐欺未遂被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所

平成1年(う)第104号

1999.03.11電車の往来に危険を生じさせた罪の成立を認めた ―
1999.03.11―電車の往来に危険を生じさせた罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成11年(あ)第697号

2003.06.02 決定棄却 この決定
2003.06.02決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
深澤 武久賛成―裁判長
横尾 和子賛成―
甲斐中 辰夫賛成―
泉 徳治賛成―
島田 仁郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。