2003年5月1日 最高裁判所第一小法廷 決定
組長のボディガードのけん銃所持と共謀
結果 棄却向き―
| あらまし | 約3100人の組員を抱える暴力団の組長である被告人は、1997年12月、遊興のため上京した。専属のボディガードらは襲撃を警戒し、東京側で用意させた実弾入りのけん銃5丁を持って、車列を組んで被告人を警護していた。翌未明に警察が車列を止めて捜索するなどしてけん銃が見つかり、被告人は、直接指示していなくてもボディガードらと共謀してけん銃を所持したとして、銃刀法違反の罪に問われた。被告人側は、この罪は成立しないと争い、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人がボディガードらと共謀してけん銃等を所持したと認め、二審の東京高裁もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。直接指示がなくても、被告人にはボディガードらとの共謀によるけん銃等の所持の罪が成立するとした二審の判断は正当だ。 被告人は護衛のけん銃所持をはっきり認識しつつ当然と受け入れ、相手もそれを承知していたので、暗黙の意思の連絡があったといえる。 ボディガードらは常に行動を共にし、被告人には指揮命令の権限もあったので、実質的には被告人がけん銃を所持させていたと評価できる。 |
- 裁判年月日
- 2003年5月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成14年（あ）第164号
- 事件名
- 銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―共謀によるけん銃等の所持の罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成12年（う）第1384号 2001.10.16一審の判断を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成14年（あ）第164号 2003.05.01 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 深澤 武久 | 法律の定めなしに処罰しないという原則との関係で、共謀による正犯の成立は厳格に考えるべきだとした。そのうえで、組長の圧倒的に優位な立場や身の安全という直接の利益などから、具体的な謀議がなくても合意が認められ、他人の行為を自分の手段として犯罪を行ったといえる本件では成立するとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。