記録所.com

2003年12月3日 最高裁判所第一小法廷 決定

自費出国の待機中の滞在と不法残留

結果 棄却向き―

あらまし不法残留を理由に国外へ退去させる命令書(退去強制令書)を受けた被告人が、自費で出国する許可を得た。被告人は、許可の際に指定された出国予定時までの間、身柄の拘束を一時的に解かれて(仮放免)日本に滞在していた。被告人は不法残留の罪で起訴され、弁護人は、この出国待ちの期間の滞在には不法残留罪は成立しないと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、出国待ちの期間の滞在についても不法残留罪が成立すると判断した。
最高裁の判断

上告を退け、出国待ちの期間の滞在にも不法残留罪は成立するとした。

自費出国の許可や仮放免は、在留期間を更新したり新たな滞在の権利を与えたりするものではない。

これらの措置は、退去を命じられた人の出国の自由を縛るものでもない。

裁判年月日
2003年12月3日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
平成14年(あ)第1658号
事件名
出入国管理及び難民認定法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成12年(う)第2704号

2002.07.15出国待ちの期間の滞在にも不法残留罪が成立するとした ―
2002.07.15―出国待ちの期間の滞在にも不法残留罪が成立するとした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成14年(あ)第1658号

2003.12.03 決定棄却 この決定
2003.12.03決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横尾 和子賛成―裁判長
深澤 武久賛成―
甲斐中 辰夫賛成―
泉 徳治賛成―
島田 仁郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。