2003年11月26日 最高裁判所第一小法廷 決定
韓国の法廷での供述調書と証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、覚せい剤を密輸入したとして、覚せい剤取締法違反と関税法違反の罪に問われた。共犯者とされるAは韓国のソウルの裁判所に起訴されており、そこの法廷で供述していた。日本の裁判では、その供述を記録した韓国の公判調書を証拠として使えるかが問題になった。被告人側は上告したが、その主張は法令違反や事実誤認をいうものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に懲役刑を含む有罪判決を言い渡し、二審の広島高等裁判所松江支部は、韓国の公判調書を証拠として認めた判断を正当とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人側の主張は、法律が定める最高裁への上告の理由に当たらないとした。 Aは国外にいて日本の法廷で供述できず、調書は密輸入の謀議の内容などの証明に不可欠な証拠だとした。 任意の供述を保障する韓国の法令に従い、公開の法廷で黙秘できると告げられた供述で、特に信用できるとして証拠に使えるとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年11月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成14年（あ）第409号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反，関税法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―懲役刑を含む有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部 平成13年（う）第42号 2002.02.04韓国の公判調書を証拠と認め、被告人側の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成14年（あ）第409号 2003.11.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。