2003年10月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
常習窃盗と二重処罰の禁止の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、建物に侵入して物を盗んだとして起訴された。被告人には、別の機会の建造物侵入と窃盗について確定した判決がすでにあった。今回の行為は確定判決より前のもので、実質的には前の事件と合わせて一つの常習特殊窃盗罪にあたるとみられる。被告人側は、同じ罪についてすでに確定判決を受けたのだから、裁判を打ち切る免訴にすべきであり、これを認めなかった原判決は高松高裁の過去の判決に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、今回の行為が前の事件と実質的に一つの常習特殊窃盗罪になることは否定できないとしつつ、単純な窃盗と建造物侵入として起訴された以上、「確定判決を経たとき」にはあたらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。前の判決の効力は今回の起訴には及ばず、これと異なる高松高裁の判断は変更した。 同じ事件かどうかは、基本的に前後の起訴で検察官が示した犯罪事実だけを比べて判断する。 前後とも単純窃盗の起訴なら常習性を考慮する契機はなく、別の機会の窃盗は別の事件として裁ける。 |
- 裁判年月日
- 2003年10月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成14年（あ）第743号
- 事件名
- 建造物侵入，窃盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成13年（う）第2049号 2002.03.15確定判決を経たときにあたらないと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成14年（あ）第743号 2003.10.07 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。