2003年12月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
ストーカー規制法は憲法違反か
結果 棄却向き―
| あらまし | ストーカー規制法違反の罪に問われた被告人が、有罪の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、同法の規制は範囲が広すぎ、手段も相当でないため、幸福追求権などを定めた憲法13条や表現の自由を定めた憲法21条1項に反すると主張した。また、ストーカー行為の定義にある「反復して」という言葉は不明確で、憲法に反するとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は平成15年2月20日に判断を示し、被告人側がこれを不服として上告した。一審を含む判断の具体的な内容は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 個人の身体や自由、名誉への危害を防ぎ、国民の生活の安全と平穏に役立てるという法の目的は正当だと判断した。 規制対象は社会的に逸脱したつきまとい等で、処罰は重大な場合に限られ、刑も特に過酷でないため、憲法に違反しないとした。 「反復して」の意味は、つきまとい等の期間や回数などからおのずと明らかで不明確でないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年12月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成15年（あ）第520号
- 事件名
- ストーカー行為等の規制等に関する法律違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所 平成14年（う）第1465号 2003.02.20― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成15年（あ）第520号 2003.12.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。