記録所.com

2003年7月10日 最高裁判所第一小法廷 判決

複数の罪をまとめて裁くときの刑の決め方

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は、未成年者を連れ去った罪、人を閉じ込めてけがをさせた罪(逮捕監禁致傷罪)、窃盗の罪で裁判にかけられた。逮捕監禁致傷罪の刑の上限は懲役10年だが、複数の罪をまとめて裁くときは、上限を15年まで引き上げられる。そこで、10年を超える刑を決めるときに、罪ごとの上限に縛られるのかが争われた。検察官は、罪ごとの上限に縛られるとした二審の解釈は誤りだとして、最高裁の判断を求めた。
それまでの判断一審は被告人に懲役14年を言い渡した。二審の東京高裁は、一審が逮捕監禁致傷罪について上限を超える刑を科したものだとして、その解釈を誤りとした。
最高裁の判断

複数の罪をまとめて裁くときは全体で一つの刑の枠を作り、その中で刑を決める。罪ごとに刑を決めて合算することは法律の予定にないと判断した。

この事件の枠は懲役3月以上15年以下で、その中で刑を決めるのに法律上の特別な制約はない。二審の解釈は誤りだとして二審判決を取り消した。

一審は罪ごとの上限を超える趣旨ではなかったと読み、懲役14年の判断も納得できるとして維持し、被告人の控訴を退けた。

裁判年月日
2003年7月10日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成15年(あ)第60号
事件名
略取,逮捕監禁致傷,窃盗被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―懲役14年を言い渡した ―――懲役14年を言い渡した―
二審東京高等裁判所

平成14年(う)第756号

2002.12.10一審の刑の決め方の解釈を誤りとした 裁判所のサイトにある
2002.12.10―一審の刑の決め方の解釈を誤りとした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成15年(あ)第60号

2003.07.10 判決破棄自判 この判決
2003.07.10判決破棄自判この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
深澤 武久賛成―裁判長
横尾 和子賛成―
甲斐中 辰夫賛成―
泉 徳治賛成―
島田 仁郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。