2005年11月25日 最高裁判所第二小法廷 決定
ストーカー行為の「反復」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ストーカー行為等の規制等に関する法律に違反したとして起訴された。弁護人は、事実の認定に誤りがあることや法令違反があることを主張して、最高裁に上告した。争点の一つは、法律が定める「つきまとい等」を反復するとはどのような場合を指すのかという点だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、同じ行為や同じ号の行為の繰り返しに限らず、「つきまとい等」のいずれかを繰り返せばストーカー行為に当たると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は事実誤認や単なる法令違反をいうもので、上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 ストーカー行為とは、法律が1号から8号に挙げる「つきまとい等」のいずれかを繰り返す行為をいうと判断した。 特定の行為や同じ号の行為を繰り返す場合に限られないとして、同じ趣旨の二審の判断を相当とした。 |
- 裁判年月日
- 2005年11月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成16年（あ）第2571号
- 事件名
- ストーカー行為等の規制等に関する法律違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成16年（う）第2000号 2004.10.20同じ行為の繰り返しに限らず「つきまとい等」の反復に当たると判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成16年（あ）第2571号 2005.11.25 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。