1991年3月29日 最高裁判所第三小法廷 決定
生活保護の不正受給罪と因果関係
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、生活保護について事実と異なる申請をして保護を受けたとして、生活保護法85条違反の罪に問われた。二審が、この罪の成立に申請と保護との因果関係は必要ないとしたうえで一審判決を維持したため、弁護人が憲法31条違反を主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、事実と異なる申請と保護との間に因果関係があり、被告人にも申請によって保護を受けるという認識があったと認定した。二審の大阪高等裁判所は、因果関係は必要ないとしたうえで、一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反という主張は実質的には法令違反の主張にすぎず、上告が認められる理由に当たらないとした。 この罪が成立するには、事実と異なる申請などの不正な手段と保護との間の因果関係が必要で、不要とした二審の解釈は誤りだとした。 ただし一審の認定では因果関係も被告人の認識もあったので、二審の誤りは結論に影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1991年3月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成1年（あ）第512号
- 事件名
- 生活保護法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―事実と異なる申請と保護との因果関係、被告人の認識を認定した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1989.04.05因果関係は不要としたうえで、一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成1年（あ）第512号 1991.03.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。