1990年10月24日 最高裁判所第一小法廷 決定
家庭裁判所が補充捜査を求める権限
結果 棄却向き―
| あらまし | 強姦未遂の事件で、家庭裁判所が少年に保護観察の決定をした。この決定への不服の申立ては高等裁判所で退けられ、申立人はさらに最高裁判所に不服を申し立てた。申立人は、憲法違反や判例違反があると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 家庭裁判所は保護観察の決定をした。福岡高等裁判所は、この決定への不服の申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。憲法違反や判例違反をいう点も、実質は法令違反や事実誤認の主張で、認められる理由に当たらないとした。 捜査機関は、少年の事件を家庭裁判所に送った後でも、補充の捜査をすることができるとした。 家庭裁判所は事実を調べるため、捜査機関に捜査を促すことや、少年法16条に基づいて補充捜査を求めることができるとした。 |
- 裁判年月日
- 1990年10月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成1年（し）第121号
- 事件名
- 強姦未遂保護事件についてした保護観察決定に対する抗告棄却決定に対する再抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 家庭裁判所―保護観察の決定をした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1989.09.20不服の申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 平成1年（し）第121号 1990.10.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。