記録所.com

1991年2月22日 最高裁判所第一小法廷 決定

暴力行為法の「仮装」の意味

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、傷害、暴行、暴力行為等処罰に関する法律違反の罪に問われた。被告人の弁護人は有罪の判断を不服として最高裁に上告し、同法1条の「仮装」の解釈などを争った。決定の全文には、具体的な事件の内容は書かれていない。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は平成2年5月30日に判決を出したが、その結論の内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人の主張は法令違反をいうだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

法律1条の「仮装」は、相手を誤信させるような行為をすれば足りるとした。

実際に相手が誤信するところまでは必要ないと、なお書きで示した。

裁判年月日
1991年2月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
平成2年(あ)第633号
事件名
傷害、暴行、暴力行為等処罰に関する法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1990.05.30― ―1990.05.30―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成2年(あ)第633号

1991.02.22 決定棄却 この決定
1991.02.22決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大堀 誠一賛成―裁判長
大内 恒夫賛成―
四ツ谷 巖賛成―
橋元 四郎平賛成―
味村 治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。