1996年2月6日 最高裁判所第一小法廷 決定
銀行の手形保証と背任の損害
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社の代表者だった被告人は、取引先の銀行から当座貸越で融資を受けていたが、貸越額が限度額と担保の評価額をはるかに超え、手形を自力で決済する力もなくなっていた。それなのに被告人は銀行の支店長と共謀し、9回にわたって会社振出しの約束手形に銀行の保証を付けさせた。一部の手形を除き、保証と引換えに額面と同額の資金が会社の口座に入金され、銀行への借入れの返済に充てられていた。被告人は背任の罪に問われ、この入金があっても銀行に損害が生じたといえるかなどを争って上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、入金を伴う手形保証についても、銀行が保証債務を負ったことは背任罪にいう財産上の損害に当たると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の理由は実質的に事実誤認などの主張で、法律が定める上告理由に当たらないとした。 入金は返済能力があるように見せかけ、融資を続けさせる目的の一時的なもので、銀行に確定的な利益をもたらさないとした。 入金を伴う場合も伴わない場合と同様に、銀行が手形保証債務を負ったこと自体が財産上の損害に当たるとした。 |
- 裁判年月日
- 1996年2月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成4年（あ）第754号
- 事件名
- 背任
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1992.05.13手形保証債務の負担を財産上の損害と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成4年（あ）第754号 1996.02.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。