1993年10月5日 最高裁判所第一小法廷 決定
同姓同名の弁護士になりすました文書
結果 棄却向き―
| あらまし | 弁護士資格のない被告人は、ある弁護士会に所属する弁護士と同姓同名であることを利用し、その弁護士であるかのように装っていた。被告人は、自分を弁護士と信じていた不動産業者から報酬を得ようとして、「弁護士」の肩書と弁護士名の印を入れた請求書、振込依頼書、報告書、領収証など計5通を作って渡した。私文書偽造罪と偽造文書を使った罪に問われた被告人側は、有罪の判断を不服として上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は私文書偽造罪と同行使罪の成立を認めて有罪とし、二審の大阪高等裁判所もこの判断を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、私文書偽造罪と同行使罪が成立するとした二審の判断を正当とした。 私文書偽造の本質は、文書の名義人と実際の作成者が同じ人物であるかを偽る点にある。 氏名が同じでも、弁護士業務の文書である以上、名義人は実在の弁護士で、資格のない被告人とは別人だ。 |
- 裁判年月日
- 1993年10月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成5年（あ）第135号
- 事件名
- 有印私文書偽造、同行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1992.11.17一審の有罪判断を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成5年（あ）第135号 1993.10.05 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。