1997年1月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
呼気検査の拒否と黙秘の権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 道路交通法は、警察官による呼気検査を拒んだ者を処罰すると定めている。この規定で裁かれた被告人の弁護人は、最高裁に上告した。弁護人は、この処罰の規定が、自分に不利なことを話すよう強制されないと定めた憲法38条1項に違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は平成8年5月7日に判決を出した。全文からは、一審・二審の結論の具体的な内容は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。呼気検査を拒んだ者を処罰する規定は憲法38条1項に違反しないと、裁判官全員一致で判断した。 憲法38条1項は、刑事責任を問われるおそれのある事柄について、話すことを強制されない権利を保障したものだ。 呼気検査は酒気帯び運転の防止のため呼気を採取してアルコールの程度を調べるもので、話を聞き出すものではない。 |
- 裁判年月日
- 1997年1月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成8年（あ）第600号
- 事件名
- 道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1996.05.07― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成8年（あ）第600号 1997.01.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。