1997年10月30日 最高裁判所第一小法廷 決定
監視下の配達と大麻密輸の既遂
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人はフィリピン人と共謀し、大麻を隠した航空貨物をマニラから、自分が共同経営する東京都内の居酒屋あてに発送した。税関検査で大麻が見つかったが、税関と警察は協議のうえ、捜査当局の監視の下で貨物を届けさせる捜査手法（コントロールド・デリバリー）を実施し、輸入を許可した。配送業者は捜査当局と打ち合わせて貨物を引き取って配達し、被告人が受け取った。被告人側が上告し、この場合に禁制品の輸入の罪が未遂でなく既遂（犯罪の完成）になるのかが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に懲役刑を言い渡し、二審の東京高等裁判所も、禁制品の輸入の罪は既遂に達したと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、捜査当局の監視下で配達された場合でも、禁制品の輸入の罪は既遂に達したと判断した。 被告人らは、通関業者や配送業者が通常の業務として申告や引取り、配達をすると見込み、業者を犯罪実現の道具として利用しようとしたものだ。 配送業者が事情を知らされ捜査に協力しても、引取りと配達は依頼に基づく契約上の義務の履行という性格を失わず、道具として利用したといえる。 |
- 裁判年月日
- 1997年10月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成8年（あ）第814号
- 事件名
- 大麻取締法違反、関税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―懲役刑を言い渡した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1996.06.24禁制品の輸入の罪の既遂を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成8年（あ）第814号 1997.10.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 遠藤 光男 | 配送業者の引取りは捜査への協力のためのもので、被告人の道具とはいえず、禁制品の輸入の罪は未遂にとどまると述べた。ただし、刑の重さは相当で、二審判決を取り消さなければ著しく正義に反するとまではいえないとして、上告を退ける結論には賛成した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。