1999年4月8日 最高裁判所第一小法廷 決定
罰金が失効した条例と拘留の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、京都市風紀取締条例3条に違反したとして刑事裁判にかけられた。この条文の罰則は「5000円以下の罰金又は拘留」だったが、平成3年の刑法などの改正により、罰金の部分が効力を失っていた。被告人の弁護人は、条文の内容があいまいで罪と罰の釣り合いも欠いており、男性だけを罰するものだから憲法に反すると主張して、最高裁に上告した。残った拘留の部分がなお有効かどうかも問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、罰金の部分が効力を失っても、拘留の部分は罰則としての効力を持ち続けると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。条文はあいまいとはいえず、罪と罰の釣り合いを欠くともいえないので、憲法31条違反の主張は前提を欠くとした。 条例3条は男性だけを処罰の対象とするものではないので、憲法14条違反の主張も前提を欠くとした。 罰金の部分は法改正の施行から1年で効力を失ったが、拘留の部分はなお有効であり、同じ判断をした二審は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1999年4月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成9年（あ）第1329号
- 事件名
- 京都市風紀取締条例違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1997.11.05拘留の部分はなお有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成9年（あ）第1329号 1999.04.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。