記録所.com

1997年10月6日 最高裁判所第一小法廷 決定

抗告の期間内に出した決定と補充書

結果 棄却向き―

あらまし少年は強姦致傷などの非行を理由に、特修短期の処遇勧告付きで初等少年院に送る決定を受けた。少年の付添人はこれを不服として抗告し、申立書には、決定書の内容によっては重大な事実誤認を含む余地があると書き添えた。東京高裁は抗告を退けたが、その決定の後に提出された同日付けの補充書の主張については判断しなかった。付添人は、抗告できる期間内に補充書を出したのに判断しなかったのは違法だとして、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断東京家裁八王子支部は少年を初等少年院に送る決定をし、東京高裁はこれに対する抗告を退けた。
最高裁の判断

不服申立てを退けた。憲法違反などの主張は実質的に法令違反などの主張で、認められる抗告理由に当たらないとした。

抗告審は事件を受理すればいつでも裁判でき、抗告できる期間内でも判断を控える必要はないとした。

補充を明示した申立てではなく、迅速な審理が望まれる事案で早期審理の要望もあり、補充書を待たなくても違法でないとした。

裁判年月日
1997年10月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
平成9年(し)第162号
事件名
初等少年院送致決定に対する抗告棄却決定に対する再抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京家庭裁判所八王子支部1997.08.05初等少年院送致を決定した ―1997.08.05―初等少年院送致を決定した―
二審東京高等裁判所1997.08.14抗告を退けた ―1997.08.14―抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

平成9年(し)第162号

1997.10.06 決定棄却 この決定
1997.10.06決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
遠藤 光男賛成―裁判長
小野 幹雄賛成―
井嶋 一友賛成―
藤井 正雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。